20.1.2006

En intressebevakare, som hade förordnats för en avliden persons efterlevande make, hade enligt 34 § 9 punkten i lagen om förmyndarverksamhet ansökt om tillstånd att med den avlidnes arvingar ingå ett avtal om avvittring och arvsskifte, som skulle förrättas utan någon skiftesman som avses i 23 kap. i ärvdabalken. Intressebevakaren hade satt upp ett utkast till avvittrings- och arvsskiftesinstrument, som innebar att endast den avlidnes egendom skiftades och den efterlevande maken fick behålla sin egendom. Makarna hade haft giftorätt i all varandras egendom. Enligt bouppteckningsinstrumentet var behållningen av den den avlidnes makens egendom avsevärt större än behållningen av den efterlevande makens egendom. Enligt 100 § i äktenskapslagen var utgångspunkten därför den att den efterlevande maken vid avvittringen hade rätt att få utjämning av den avlidna makens egendom. Ett avtal i vilket intressebevakaren för sin huvudmans räkning helt avstod från rätten till utjämning var under dessa förhållanden inte förenligt med huvudmannens intressen på det sätt som avses i 35 § i lagen om förmyndarverksamhet. Omröstning 4-1.